科幻***重要吗吗,科幻***有用吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科幻***重要吗吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科幻***重要吗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 莫言谈文学未来，为何说科幻占重要位置？
2. 科幻小说评选标准？
3. 科幻小说是“科学”重要还是“幻想”重要？

莫言谈文学未来，为何说科幻占重要位置？

文学的未来是属于多方面的，不仅仅是科幻，只能说科幻可能占据主流，但是一定还会有其他方面很优秀的作品出现，毕竟我也不是文学界的，我的判断肯定没有莫言先生的判断准确，确实科幻是未来时代的主流，不仅仅是文学方面，还有***方面，都是我们在积极准备，并且期待着的，如果出现科幻方面的真正好的作品，当然皆大欢喜。

科幻是未来时代发展的主流啊，其实时代已经发展得很快了，比如二十多年前，谁能想到我们现在可以人手一部手机，谁能想到互联网发展得如此迅速，就算是在十多年前，这件事情也只是个设想吧，所以说其实社会的发展比我们想象的是快得多的，我们现在不敢想的事情，说不定在十几年或者是二十几年之后就会实现，这就是科技的力量啊。

我们国家目前也只有莫言先生在12年获得了诺贝尔文学奖，诺贝尔文学奖是文学界一个非常非常权威的机构，这代表着一种无上的荣誉，文学的未来其实谁都说不好，科幻是时代的主流，却不一样是文学的主流。

文学是多样性的，它分为很多很多个方面，判断一个作品的文学性，不是从题材判断，而是从作品的深度和想要表达的东西来判断的，当然这只是我个人的理解，诺贝尔文学奖的判断标准一直是以诺贝尔先生的遗志来作为评定标准的，也就是作品的文学***。

科幻***评选标准？

第一，从科幻构思这方面写的是科幻***，我们就要求有创造性科幻的这些设想，这是对科幻***来讲至关重要的一个要素。

第二，科幻***是出生于通俗文学，在美国发展的历程可以看到，它最早是地摊文学，这样一个基因决定了科幻***的通俗性，非常讲求故事性。

第三，科幻***涉及很多的学科，也是一个关于未来的文学，也决定了作家要对未来有自己的思考，这是科幻***的灵魂，要有思想性。

科幻***是“科学”重要还是“幻想”重要？

科幻***是基于科学，可却又超越科学的一种***作品，可以说，科学是根基，而幻想则是梦，要说这两者之间哪个更重要，我个人认为是幻想更重要。

爱因斯坦在发现自己所认为的宇宙是膨胀的，是不静态的时候，他曾对世人发表过这么一句话：“想象力比知识更重要，知识是有限的，而想象力可以囊括世界的一切，并推动着世界的进步。”

可以说，科学是世界发展的基础，而幻想则是发展的动力，没有基础就不能谈动力，但是没有动力，基础的存在也就显得苍白无力。

科幻***不是科普作品，它不需要像科普作品那样以理论来步步为营，它仅需要读者看起来觉得有一定的道理就可以了。

就拿《三体》来说，其内的很多东西，比如曲率飞船、四维空间碎片、二向箔等，这些东西除了曲率飞船可以在理论上得到科学支撑外，其余的很多其实都是一些带有非常重的幻想产物，而这些产物，若拿我们当前的科学认知来看，那简直就是在胡扯。

因此，从《三体》成功的影子上可以看得出来，科幻***最重要的根本点就是幻想，这就如同一栋房子那样，科学是地基与框架，而幻想则是房子的装饰。作品能不能吸引读者是要看的是你装饰得漂不漂亮，而不是你把它建得多大多稳。

大胆设想，小心求证。幻想比科学更重要。爱因斯坦说过类似的话。历史上，法拉第不懂数学，但发现了电磁感应和磁力线，爱因斯坦研究物理前期，有的数学知识也缺失，但大的方向上并不影响他们的成功。

作者：金满楼

科幻是科学重要还是幻想重要？窃以为，还是幻想重要。

原因很简单，不管是科幻***还是科幻电影，归根结底都是文学，都是艺术，既然是文学与艺术，就不能把它当成科学看，否则就让人贻笑大方了。

当然，话又说回来，科幻题材之所以不同于其他***题材，其主要卖点就在于其科学元素和相应的逻辑体系，有时候也确实让人觉得挺“科学”的。

从这个角度而言，科幻确实要有相应的科学性，否则就成了满口胡诌的神话***或者玄幻***，那三者的区别就被泯同了。

当然，所谓科幻题材，也不能太过科学，如果太过科学，就又成了所谓的“科普”，那就十分枯燥而没有意思了。

当然，有些科普文章也十分有趣并不枯燥，但即使是科普，离真正的科学也还有十万八千里，又何故非要给自己戴上一顶“科学”的帽子，削尖脑袋往里面钻呢？

所以说，科幻***也好科幻电影也好，归根结底，其本质是文学是艺术，既然是文学是艺术，那它的当务之急就是把故事讲好。

如果故事讲不好，不能够吸引读者和观众，再“科学”的科幻***或科幻电影，又有何用呢？这不是让投资人的巨额投资打水漂吗？

科学与幻想都很重要，但对科幻***而言，科学是基础。

用一个比喻来形容，科幻科幻，科和幻，就好像地球和空间站的关系。幻肯定跑在前面打前站，科在后面一路紧追。如果没有科，幻就失去了母体。

科幻是构建在科学基础上的想象力，漫无边际地跑野马，又不失科学的严谨，这是理性与感性相结合的最高表现形式，也是科幻文学独特的魅力。

科幻***是是很多科学爱好者比较喜欢的文学类型，当然喜欢它的也不仅限于科学爱好者，而科幻电影也是科学爱好者比较喜欢的***类型，同样喜欢它的不仅限于科学爱好者。

科幻顾名思义就是科学幻想，里面应该既有科学，也有幻想。那么科幻作品里科学和幻想哪个更重要呢？我想每个人都会有自己的看法，有的人认为科学更重要，有的人认为脑洞更重要，自然我也只能表达我个人的看法。

作为一个科学爱好者，对于一个科幻作品的要求就是不能太扯，科学元素必须占据主导地位，也就是在幻想元素里符合科学的部分应该超过不符合科学的部分。在保证情节精彩的前提下，科学的比重越大越好。这个标准决定我不太喜欢软科幻，当然把软科幻作品当作玄幻作品看有时也还是可以的，只是我更愿意看科幻作品。

什么是幻想元素必须符合科学呢？就是幻想元素不能凭空虚构，而应该在现实中有相应的科学理论或科学概念，一句话就是不能乱来。这方面一个典型例子就是《超体》里的女主角，吃了一顿过量的毒品后就突然拥有了超能力，这是什么鬼，根据什么理论？另外诸如超人之类的飞天遁地置万有引力定律于不顾，这就只能当玄幻动作片看了，可以看得很爽，但跟科幻无关……

符合科学的幻想元素就是那些幻想元素是基于已有的科学理论或科学***说的，在现实的科学中有理论基础，但可以在这些理论上加以适当的合理夸张，但不能修改基本的理论科学原理。这里面可以举正反两个例子：

反面例子

反面的是《三体》里三体人发射用于锁死地球科技的智子。不是后来那个美女AI机器人，是第一、第二部里那个满世界跑的微观粒子。它的理论基础是量子力学里的量子纠缠，通过量子纠缠使两个二维展开后编程刻蚀的质子（我就不明白拥有三个夸克的质子是怎么二维展开成二维面的...不过这不是重点），发送到地球干扰加速器顺带监控人类。然而这设定明显违背了几个科学原理，并且是从基础原理上违背。首先是无视了量子纠缠的测量坍缩问题，被反复测量的智子居然没有坍缩而失去纠缠态；其次违***量守恒定律，满世界跑的智子是哪来的动力改变方向的？被加速器撞击后又是怎样改变方向从而操纵结果的？通过量子纠缠传递信息这本身就不是科学概念了，但似乎不这样写《三体》就没法编下去了……

正面例子

说完反面的来说正面的，正面的是《流浪地球》里的洛希极限。在电影《流浪地球》里，当地球靠近木星要借由木星做引力弹弓加速和转向时，意外没木星引力俘获并逐渐坠向木星，在这过程中电影里反复提到了洛希极限，其中包括了流体洛希极限和刚体洛希极限，挑刺帝们发现了电影里给出的洛希极限数值是错的。据计算木地的刚体洛希极限半径在木星的内部。而这就是我认为可以接受的合理夸张。我不要求它的计算是对的，但它的概念必须是对的，就是说洛希极限必须是真实存在的，至于具体数值对不对不是很重要，别太离谱就行了。

这就是我对科幻的个人意见，你认为的科幻又该是怎么样的？欢迎留言讨论。

到此，以上就是小编对于科幻***重要吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于科幻***重要吗吗的3点解答对大家有用。